Fashion-Daily

Каждый Модный День

Previous Entry Add to Memories Показать другу Next Entry
Наивные картины ненаивной Тамары
[info]fashion_daily
Продолжаю удивляться, насколько в России все рассчитано на состоятельную наивность, проще говоря на тех у кого появились деньги, которые надо бы вложить во что-то высокодуховное и культурное. Но в высокодховном и культурном эти люди, к сожалению их, и к счастью других, ничего не понимают, а потому готовы платить за все новое, блестящее, раскрученное и по прогнозам очень успешное. Кто прогнозирует - история умалчивает, но всем и так понятно. Итак, на различных сайтах  (афиша и ему подобные), а также в журналах активно пиарится выставка Тамары Нестеровой. Поразительно то, что во всех источниках информации позиционируют ее чудо-искусство по-разному: поп-арт в стиле Уорхола (бедный Уорхол!), сочетанием коллажа и росписи и т.д. - сама художница называет свой жанр "поп-репликой". И в самом деле, реплика - вырезать из альбомов фото известных людей и клеить их на фон, украсив стразами Swarovski, позицианируя это, как высокое искусство, надо уметь.


Картина с Мэрилин Монро, например, отделана мехом и украшениями (проще говоря, стразами), сколько будет стоить это чудо боюсь предполагать. Сама Тамара комментирует эту картину так: "В каждой картине зашифрована легенда: например, Мэрилин Монро я изобразила на фоне нот: ведь ее жизнь была такой же вдохновенной и короткой, как музыкальная пьеса. А Битлз празднуют свой день рождения, поэтому вокруг них воздущные шары, конфетти и радость, которую они дарили всем нам".  


Про выставку Тамары Нестеровой "La Vita e Bella" написал даже Vogue, причем дважды в одном номере. Первый - в разделе "Vogue Новости" на стр. 35, второй - в разделе "Vogue Promotion" на стр. 67. Понимаю, за деньги можно напечатать что угодно, но есть какие-то пределы. Писать о коллажах, подобные которым не в обиду Тамаре будет сказано, например, я делала в возрасте 8-12 лет, что они "напоминают иконы в драгоценных окладах, ведь герои Тамары - культовые фигуры ушедшего века, освещенные нежностью и восхищением автора", откровенный перебор. В общем, на ее "культовых" картинах вырезанные фото Битлз, Мэрилин Монро, Элизабет Тейлор и т.д. 

 

А еще все рассчитано на тех, у кого денег нет, но они, бедняги, хотят к обществу с деньгами приблизиться. Большинство таких на эту выставку пойдут восхищаться. Посмотреть, конечно, надо, прикольные картинки, вот только восторгаться ими на ровне с картинами Уорхола...

Для таких двух типов и создаются такого рода проекты - одни не знают, как выделиться и тратят на такое вот искууство деньги, другие таким искусством всоторгаются, дабы не отстовать от элиты. К таким проектам также относятся книги Оксаны Робски. Коммерческий, так сказать продукт без особого содержания. Как сказала когда-то Ксения Собчак: "Что мне нравится в Оксане, так это ее способность сечь фишку на чем и когда можно заработать денег". Кто-то же должен сказать честно.

Д.К.

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Может и мне попробовать сделать, что-то подобное?

У меня еще немного будет присутствовать религиозная тематика:



Ужас какой-то, а не искусство! Я чуть чаем не подавилась, когда увидела Одри.

я тоже не считаю, что это должно преподносится в таком виде. можно, конечно, сделать выставку и т.д., но говорить, что это картины а-ля Уорхол и т.п. просто некрасиво

лично мне первые два коллажа понравились.

это прикольно, но в этом нет ничего выдающегося. любой человек, кто умеет хоть как-то рисовать и пользоваться ножницами сделает такую картину за пару часов)

бугага! надо написать-таки пост большой про современное искусство) а то все никак не соберусь)))))

телелекции шемякина про современное искуство практически закрыли тему. это было дико весело и очень нелицеприятно по отношению не только к неофитским экзерсисам вроде обсуждаемого, но и к изготовителям акул в формалине и пр. Где бы найти, с удовольствием бы пересмотрела

"Бывшая супермодель, покорившая подиумы Милана и Нью-Йорка, Тамара Нестерова с юности увлекалась живописью, и в последние годы это стало ее профессией. "

А, ну понятно, чё)))

=) это Вам понятно, а другие думают, что она на все руки..

Какой ужас. Я когда еще не читала текст, а только картинки глазами словила, просто испугалась за Вас, честно. Но, слава Богу, зря.

больше всего жалко Одри.. Надо же так изуродовать прекрасное?

изуродовать - уже ладно, ее фото и не так резали, но вот еще и кричать на каждом углу о своем чуде..
ей эту идею муж предложил??

Супермодель? Она такая же "супер", как ее "творчество" - искусство.

зачем Вы так жестоко, девушка старается ;)

Хи...говорила маме, давай выставку сделаем, бабла срубим, а она мне: "тебе 10 лет...кому твои аппликации нужны?"
Вот значит какой я шанс упустила в раннем детстве)

все упустили такой шанс в детстве, а девушка вот в свои взрослые годы занялась этим творчества, и смотрите-ка, ее картины продаются :)

po mne tak eto ne pop-art a chistoj vodi kitch ... :)k sozeleniu w sowremnnom iskustwe polno takogo G.... :)

мне нрвится современное искусство, но это..
я не удивлюсь, если в основе этого глубокий концепт)

А еще с ними вкупе Мильнер с ее разрисованными фотографиями мобильного телефона - тоже великое искусство! И тоже многократно пиаренное Вогом и др. Грустно...

люди готовы покупать, вот они и делают..

нда уж
на http://www.etsy.com/ полно таких "одарённых", которые продают свои коллажи от силы за 5$.
Я пыталась найти в этих иллюстрациях хоть какой-то смысл, но не получилось.

думаете Тамара Вам не сможет объяснить глубокий смысл?;)

Розовая голубка с плаката советского ЗАГСа просто убила наповал. Монро смотрит с небес и пьет антидепрессанты. Это все так страшно...

антидепресанты Монро, к сожалению, уже отпила.. но как сказал один знакомый критик про работы подобного плана - "так глумиться над искусством других надо уметь"

рецепт стар как мир. Когда-то на ТВ существовали два комика, прообразы новых русских бабок - Вероника Маврикиевна и Авдотья Никитична. В одном скетче они были поклонницами художников - одна Глазунова, другая - Шилова. "Мой-то берет мех, и прямо эдак на картину-то и лепит, лепит" - убеждала одна в таланте своего протеже. "А мой-то - жемчуга!" - отбивалась вторая.
и все было правдой, и на выставки обоих стояли километры советских граждан. а мы здесь, которые злопыхательствуем и не любим, когда в кокошнике настоящие самоцветы - страшно далеки мы от народа.

вот эти работы как раз о приклеивании меха и жемчугов..

может и так, а может мы ближе к той его части, которая старается быть просвещеннее рекламы в глянце;)
помните, как в фильме "Глянец" - "умные люди глянец не читают, они его издают", так что хотелось бы лицезреть некоторых редакторов в восхищении от работ Тамары Нестеровой;)
* в Вашем журнале релкамы о Тамаре не видела, что приятно)

забавно это всё, конечно, но к искусству не имеет никакого отношения)
я бы ещё поняла, если бы она взяла пример с Пьера и Жиля, сама делала фотографии известных и не очень личностей, а затем превращала бы их в картины...а это...)))

для того, чтобы походить на творчество Пьера и Жиля, ей бы пришлось учиться фотографии, а так ничему учиться не пришлось - дама честно признается, что художественного образования не имеет)

рамки оранжевые какие-то чудовищные, а вот фотографии идолов фиг чем испортишь.
Я думаю найдутся почитатели и такого "искусства"

уже нашлись) очереди-очереди..

Я очень изумилась, увидев данные произведения ( сопровожденные хвалебными статьями) в глянце.Про нее писал не один журнал. Битлы - ужос-ужос.

про нее пислаи все журналы и все сайты, Тамара явно потратилась;)

А ведь это кто-то может купить... Ну ведь наверняка пару работ да купят:)
Кошмар.

думаю, что не пару..
лучше уж надувные игрушки Кунса в своем доме размещать, чем эти "иконообразные" (как это обозвали) коллажи

ШОК :D
помимо основного ужаса, попахивает и жуткой бесвкусицей... цвета ещё надо ухитриться так подобрать, рамки вообще неподражаемы))
Кота рыжего жалко! За что его под колёса почти приклеили((

это такой цветовой максимализм)

в этом и есть суть искусства,чтобы уметь убедить,что в это дерьмо необходим инвестировать свои деньги

не согласна
Моне или Дега никого не убеждали, просто творили, а теперь вот стоят миллионы..
искусство коммерции - это одно, искусство создавать прекрасное - совсем другое

Вспомнилась сказка, в которой ребенок так и выразился: "Король-то голый!";))) Это наиболее точно характеризует подобное "современное искусство":)))

как ни странно, к "голым-то королям" в России испытыают особые чувства - на грани любви и ненависти, кто во что горазд)

мда. куда катится этот мир...
роспись и тразы вообще ппц.
И ведь кто-то пойдет смотреть с восторгом на это! а потом напишет длиннющий пост в том же жж как было круто приобшиться к СОВРЕМЕННОМУ ИСКУССТВУ

напишут, конечно, но это хотя бы будет порывом чьей-то души (или подобием на то), но вот в журналах все не от глубины душевной..

полность с Вами согласна. полный бред.

может и не бред, но явно не гениальное искусство

журналы на рекламу "живут",так что вог прощаем)
читать робски-дурной тон,а как Вы к Миневу относитесь?
мне дали прочитать The Тёлки,типа бестселлер
дельше 10й стр бросила
и кто такой бред читает...

это же Vogue)
может и дурной тон, но этот дурной тон хорошо продается..
меня честно хватило на Медиа Сапиенс, больше никаких книг Сергея не открывала, и не хочу

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Home